博览

当前位置: 首页 > 博览

最冤枉的民族英雄:被钉在耻辱柱上许多年

发布日期:2018-08-30

  一八九四年,甲午海战爆发,清政府仓促应敌无奈战败,这场战争一举粉碎了清政府的美梦,学习西方先进技术打造的北洋水师全军覆没,甲午战争让中国受到重创,中华民族遭到了前所未有的灾难。

  后世对于这次危机感触颇深,在八十多年之后,电影《甲午风云》上映,让人们再一次回到了那个动荡的年代,同时也带来了一个重大影响。

  其实在影片上映之前,人们对于刘步蟾这个名字几乎没有了解,说起来刘步蟾曾担任定远舰管带,是一位重要水军将领。

  《甲午风云》这部影片一经上映受到了广泛关注,刘步蟾成为了许多人讨论的焦点,有人认为他是一个正义之人,为他打抱不平,还有的人认为其胆小如鼠,是一个不折不扣的小人,针对这两种不同的观点在学术界引发了重大讨论。

  刘步蟾祖籍福建,自小聪明伶俐,年纪轻轻就考上了福州船政局,曾是同期学员之中最优秀的毕业生,年少有为的刘步蟾曾经担任国兵船管代,代表中国远赴海外学习水军知识。

 

  在英国学习期间,遇到问题虚心求教,因此成绩总是名列前茅,《清史稿·刘步蟾传》中曾记载:“清人之中最了解海上战术... ...甘愿赴死,忠义有传”学成归来之后刘步蟾得到清廷重用,并且向清政府提出了很多建议来加强海军建设。

  他曾说道:中国应该以战为守,同时加强防御建设,刘步蟾凭借自身的出色才能担任定远舰管带。

  1891年,日本方面邀请水师高级将领前去赴宴,包括丁汝昌在内的许多人都同意前往,唯独刘步蟾婉言谢绝,他说道:“日人奸宄无信,胆敢妄为,我必留舰预防不测。”

  在黄海海战打响之后,北洋舰队奉命出击,与日军展开了激烈战斗,在这场大战之中,丁汝昌不幸负伤,因此任命刘步蟾接替提督一职继续指挥作战,凭借出色的指挥成功击中了日军“松岛”号,取得局部胜利,第二年日本进犯威海,北洋水师无力抵抗,刘步蟾下令毁掉定远舰,伴随着一声炮响,刘步蟾与定远舰一同沉入大海,英勇就义。

 

  李鸿章在得知这一消息之后非常惋惜,盛赞刘步蟾曾提出的御敌之策,清政府追封其为骑都尉。

  从这里可以看出,刘步蟾一直都是一个正面的爱国形象,早期对于他的评价也是正面积极的评价,他的一些事迹都记载在《刘军门子香事略》中,刘步蟾曾多次向清政府阐明水军的重要性,希望清政府能增加船只和购买新式装备。

  他早就料到日本必将会成为中国的重要威胁,对此李鸿章并没有做出表态,看到政府没有作为,刘步蟾愤起质问:“平时疏于训练,缺乏装备,等上了战场拿什么来来抵御敌人?”但是其他人还是无动于衷。

  在兵败葬身鱼腹之中时,一干大臣才想到昔日刘步蟾所说句句都是真理,只是现在已经晚了,北洋海军已经全军覆没了。

 

  正所谓世间没有一个完美的人,刘步蟾也曾有过恶名。

  甲午战争期间,曾有一位英国人泰莱在定远舰上面任职,他写了一本书《在中国牵线》,在这本书中,刘步蟾被描述成一个贪生怕死的懦夫,后来被翻译成中文在国内发表,引起了轩然大波。

  自此之后,刘步蟾背上了骂名,成为了海军将领中的耻辱。

  越来越多的的反刘思想出现,学术泰斗范文澜在《中国近代史》中把他称作懦夫,列举了许许多多罪名,由于范文澜的地位极高,他的话自然得到了人们的认同,刘步蟾就这样被一棒子打死了。刘步蟾比岳飞还冤,真是史上最冤枉的民族英雄。

 

  而真相终会出现,学术界人士在接触了很多原来北洋舰队的人之后,慢慢了解了当时的真实情况,刘步蟾绝不是人们所说的那样怯懦不堪。

  曾在定远舰担任水手的陈敬永说道:“刘大人智勇双全,船的每一个士兵都是忠义之士”这样发自内心的赞叹真的能使人信服,后来研究人员找到了李锡亭所写的回忆录,而这份回忆录成为了为刘步蟾翻案的重要根据。

  他写道:“洋员泰莱(戴乐尔),尝倡议购置智利巡洋快船,交其本人指挥。刘子香闻之,从中梗阻,泰莱愤然,每寻机诋毁之”

  刘子香就是我们所说的刘步蟾,说到这里大家可能就找到刘步蟾被黑的原因了,就在此时,研究人员偶然中发现了一篇文章名为《论甲午黄海大战与中国北洋海军》,这篇文章详细的说明了刘步蟾在战斗之中的变阵原因。

 

  通过研究他的御敌方法发现刘步蟾并不是一个贪生怕死的人,而是针对敌方阵型做出来的相应调整,不过双方实力太过悬殊无奈之下才落败,而他本人与战舰共进退,英勇就义,这篇文章高度赞扬了那些热血男儿,他们没有一个贪生怕死,虽然打了败仗,但是依旧值得人们称赞。

  《甲午风云》上映之后,深受民众喜爱,诚然这部历史电影在讲述战争经过方面没有问题,并且手法独到,激起了广大民众的爱国之情,但是艺术作品在渲染情感的同时,也要追求真实性,在这方面还是有待商榷的。

  电影是以范文澜的作品为蓝本,因此刘步蟾成为了一个怕死的小人,可以说这是整部影片中最失败的地方,当然民众并不会去深追其中的原由,只是跟随大众观点而误会了刘步蟾,有学者曾经提出要重塑刘步蟾的形象,但是在那个“动乱”的年代,或许顺应社会观点才是最好的“史实”。

  这种情况一直持续到“大动乱”结束,各路专家又一次开始讨论刘步蟾的问题,引起了强烈社会反响,此时民众逐渐开始觉醒,“平反”之路一度看到了曙光,但是在学术界依旧存在两种对立观点,双方不断争执,经过多年打嘴仗之后,终于大致达成一致。

 

  统一的观点认为,刘步蟾表现出色,抓住了正确时机,更是以身作则,重创敌舰,而对于泰莱所说刘步蟾公报私仇,擅自变阵等问题都认为是其个人观点,恶意抹黑,因此刘步蟾的真实形象已经明确了。

  在这次大讨论之后,基本上挽回了负面影响,刘步蟾也被视作爱国将士,关于他的争议最终落幕,经过多年的讨论,所幸我们没有让英雄一直蒙受冤屈,只是我们是不是应该自我反省一下,评价一个人应该全面客观不能听信一面之词,而那些所谓的“专家”是不是也应该为自己的言论负责?

文章来源:也来侃历史   作者:
分享到: 0
相关新闻
联系我们

信箱Mail :dmhlj@sohu.com

违法和不良信息举报邮箱 :dmhlj@sohu.com

关于我们

黑ICP备15006614号 哈公网安备23010002004434号

增值电信业务经营者证件号 : 黑B2-20160070

黑新网备 许可证编号:2332015001

关注我们
  • 最美龙江微信号

0.1367s